Есть в жизни счастье?

Первая книга откроет вам тайны сегодняшней российской жизни: реальные факты, прикрытые виртуальной реальностью средств массовой информации. Что представляет собой сейчас наша страна? Правда жизни сурова, но ее надо знать. Только тогда наша жизнь имеет смысл, когда мы сами принимаем в ней участие.

Оглавление Что с нами происходит? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Вспомним про классы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Ваши права как человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Мы выбираем? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 Ловкость рук и никакого мошенства… . . . . . . . . . . . 52 Политика – это защита интересов . . . . . . . . . . . . . . 69 Российская армия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 Демография и здравоохранение . . . . . . . . . . . . . . . 142 Культура или падение нравов? . . . . . . . . . . . . . . . . 158 Время Апокалипсиса?.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 Народ – это мы? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 Управляемый финансовый кризис уже идет . . . . . . . 190 Вперед, в будущее! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 Список использованных источников . . . . . . . . . . . . 265

(*.PDF) Скачать (*.DOC) Прочесть

Во второй книге автор – профессионал в области энергоинформатики – открывает читателям правду о применении энергоинформационных знаний в российской действительности: в экономике, политике… И поясняет, почему эти знания в их истинной, а не в пугающе-колдовской интерпретации, закрывают от широких масс населения. В этой книге вы найдете и неожиданный взгляд автора на многие исторические события.

Оглавление Энергоинформатика и клевета в политике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Наука энергоинформатика . . . . . . 5 Энергоинформатика и власть . . . 74 Телевидение – орудие психической войны? . . . . . . . . . 105 История России и законы энергоинформатики . . . . . . . . 114 Энергоинформатика – наука для каждого . . . . . . . . . . . 134 Клевета и политика – нераздельны . . . . . . . . . . . . . . . 158 О клевете в примерах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 Стереотипы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 Мода и эстрада – оружие разрушения нашей психики . . 194 Психотронное оружие в мире . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 Есть ли выход из беспредела? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 Список использованных источников . . . . . . . . . . . . . . . 227

(*.PDF) Скачать (*.DOC) Прочесть

Даже если добиться проведения демократической, честной процедуры выборов на ключевые государственные посты, – это еще не свобода, не гарантия процветания России и лично каждого из нас. Сегодня нужно еще и нечто другое, без чего Россия не сможет подняться: возрождение силы духа народа. Об этом – третья книга, где автор, лидер большой действующей общественной российской организации, изучившей на своем опыте всю систему отечественных выборов, делится с читателем этим опытом и размышлениями на тему извечных российских вопросов: <Кто виноват?> и <Что делать?>

Оглавление Вместо вступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Давайте знакомиться . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 О себе словами агитматериалов. . . . . . . . . . . . . . . .11 Хождение по мукам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Дверь в политику . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Выборы изнутри . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 Выборы в Государственную думу. . . . . . . . . . . . . . . 47 Чего мы хотим . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47 Нечестная игра. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Жесткие правила игры: сила на силу . . . . . . . . . . . . 57 Выборы в мэры. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 Зачем мы пошли во власть снова.. . . . . . . . . . . . . . 63 Как все было на этот раз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Как мы работали – о фильме и понимании . . . . . . . . 73 А мы все ждем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Выборы под гипнозом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 Предательство – самое страшное оружие . . . . . . . . 85 И все же почему мы проиграли? . . . . . . . . . . . . . . . 90 Любой опыт – это ценность . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 Как человек меняется на выборах . . . . . . . . . . . . . 107 Выборы в Самарскую городскую думу . . . . . . . . . . . 116 Наши уроки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 О нечестной игре конкурентов . . . . . . . . . . . . . . . . 134 Выборы без нас: мэр города Самары . . . . . . . . . . . 153 Губернская дума. Промышленный округ . . . . . . . . . 157 Последние выборы страны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198 Список использованных источников . . . . . . . . . . . . 228

(*.PDF) Скачать (*.DOC) Прочесть

Авторы этого труда – С.Г. Кара-Мурза, С.Ю. Глазьев и С.А. Батчиков – в предисловии пишут:

ЦИТАТЫ
«Эта книга – изложение фактов, говорящих о социально-экономическом состоянии России, в которое она приведена за десятилетие радикальных экономических реформ с 1991 по 2001 годы.
Составители не дают толкования этих фактов, каких-либо политических оценок или выводов. Мы даем беспристрастную объективную картину итогов реформирования российской экономики, а выводы пусть делает сам читатель. Наш материал – официальные статистические данные о динамике показателей состояния хозяйства страны и отдельных его отраслей, благосостояния и качества жизни населения.
Мы приводим почти исключительно количественные, однозначно измеримые показатели, объективно характеризующие реальные результаты экономической деятельности и уровень жизни. Это – производство и потребление важнейших товаров и услуг в физическом выражении, показатели состояния здоровья и воспроизводства населения, обладания конкретными материальными благами; а также показатели ресурсовооруженности хозяйственной деятельности, отражающие способность экономики к развитию.
На наш взгляд, фактические данные об уровне производства, темпах обновления основных фондов, о благосостоянии населения свидетельствуют о том, что за период реформ Россию постигла катастрофа. Мы позволяем себе сделать такой вывод только во введении, написанном от имени коллектива, работавшего над материалом. Было бы глупо и нечестно скрывать свою позицию. С этим выводом можно не соглашаться, но полезно иметь в виду, что такая точка зрения существует. Она выведена нами не из какой-то доктрины или неприятия каких-то лозунгов реформы, она сложилась за то время, когда нам пришлось изучить всю социально-экономическую статистику РСФСР и РФ за тридцать лет.
Факт, что за годы реформы страна по уровню социально-экономического развития оказалась отброшенной на десятилетия назад, а по некоторым показателям – в дореволюционный период. Никогда за обозримый период, даже после разрушений от гитлеровского нашествия, не наблюдалось столь продолжительного и глубокого снижения уровня производства почти во всех отраслях отечественной экономики.
Не анализируя в этой книге конкретных экономических причин столь масштабных разрушений, мы, тем не менее, можем с уверенностью констатировать, что они обусловлены потрясшими общество преобразованиями. В отличие от реформ, которые проводятся ради улучшения социально-экономического устройства страны в целях повышения благосостояния граждан, цель преобразований 90-х годов была заявлена как слом старой и построение новой системы социально-экономических отношений. Очевидно, цель это политическая.
Обоснование пути преобразований было крайне идеологизированным. В ход был пущен противоречащий науке и здравому смыслу миф о том, что любая приватизация, вне зависимости от способа ее проведения, ведет к повышению эффективности производства по простой причине преимущества частной собственности над государственной.
Приведенные в настоящей книге данные, к сожалению, говорят о том, что надежды на быстрое восстановление уровня социально-экономического развития страны в рамках политики, рассчитанной на автоматизм рыночной самоорганизации, несостоятельны. Несостоятельны потому, что Россия столкнулась не с кризисом, а с катастрофой, требующей других средств ее преодоления, нежели обычный кризис.
В отличие от кризиса катастрофа разрушает ранее действовавшие механизмы социально-экономического развития. И если выход из кризиса достигается при помощи модернизации уже сложившейся системы экономических отношений, то после катастрофы ее необходимо формировать заново. Поэтому возможности восстановления и развития хозяйства в решающей степени зависят от проводимой политики.
…Россия обладает замечательной способностью возрождаться из пепла, восстанавливаться в кратчайшие сроки после социальных катастроф и экономических разрушений. Но каждый раз для этого нужна была концентрация политической воли, мобилизация всех имеющихся ресурсов, единение народа вокруг понятных каждому целей, научно обоснованная программа возрождения страны.
Пока что таких условий у нас не сложилось. Программа экономического роста, разработанная учеными Российской Академии наук в интересах отечественных товаропроизводителей, предполагающая вывод экономики на траекторию быстрого и устойчивого роста на основе структурной перестройки хозяйства, пока что встречает сильное противодействие влиятельных сил, заинтересованных в сохранении нынешнего порядка распределения собственности и национального богатства, сложившихся в результате реформы.
При этом сохраняются и сопутствующие этому порядку негативные явления: массовый вывоз капитала, хронический недостаток инвестиций даже для простого воспроизводства основных фондов, крайне низкая оплата труда, недостаточный для устойчивого экономического роста конечный спрос, свертывание системы социальных гарантий, разрушение научно-производственного и интеллектуального потенциала на фоне обогащения тонкой привилегированной прослойки.
Все это означает закрепление российской экономики на периферии мирового рынка в качестве его «сырьевого придатка» без шансов на быстрое и устойчивое развитие. Для подавляющей части населения это будет означать сохранение крайне низкого уровня жизни, который еще долгое время будет ниже дореформенного».
Так описывают ученые социально-экономическое состояние России, в которое она была приведена за годы экономических реформ 1991-2001 гг.

«…Если в среднестатистическом мировом продукте сырьевая составляющая 20%, то в российском уже 50%» – утверждает Кипиани. Т.е. 50% того, что мы производим, – это всего лишь добытое сырье, и только оставшиеся 50% – частично или полностью переработанное сырье, т.е. продукт, готовый к потреблению или использованию и поэтому имеющий существенно более высокую цену при продаже, например, тому же Западу.
«Иллюзию отечественного производства пытаются создать различными упаковочно-расфасовочно-сборочными производствами (когда мы закупаем готовый продукт за рубежом, а у нас только расфасовываем. – Прим. авт.), в конечном продукте которых российская доля незначительна.
В результате торжествуют лишь сырьевики, импортеры конечной иностранной продукции высокой степени передела и банкиры, обслуживающие эту уродливую экономику. Такая модель неприемлема для 90% населения страны.
На этом фоне – полное падение нравственности, отсутствие ощущения смысла жизни, демографический кризис, безверие, потеря надежды на лучшее будущее. Распад страны при продолжении проводимого курса неизбежен, последствия непредсказуемы.
Русские обязаны в этой ситуации взять на себя ответственность за судьбу страны, осознать себя ее хозяевами, действовать с чувством собственного достоинства и заявить, что они не позволят загубить Родину».

«Еще недавно сельское хозяйство было на периферии общественного внимания. А сегодня из-за растущих во всем мире цен на продукты оно обсуждается наравне с ценами на нефть. Аналитики говорят о наступлении эры глобальной продовольственной нестабильности. Дело в том, что существует соглашение между российским и американским правительствами о торговле некоторыми видами мяса птицы, говядины и свинины, которое обязывает нашу страну ежегодно увеличивать объемы импорта мясопродукции из США до 2009 г. включительно! Это грозит тем, что американцы демпинговыми ценами угробят всю нашу мясную промышленность» («АиФ», №14, 2008). Развал сельского хозяйства в период реформ 1991-2001 гг. показывают графики из уже цитировавшейся «Белой книги»:

Производство тракторов в РСФСР и РФ, тыс.шт.

Выпуск зерноуборочных комбайнов
в РСФСР и РФ, тыс. шт.

Производство зерна в РСФСР и РФ в весе
после доработки, млн.т

Примечание. Поскольку производство зерна сильно колеблется от года к году в зависимости от природных условий, на график нанесена линия тренда, сглаживающая эти колебания. Она рассчитана как скользящая средняя из 6 точек.

Таким образом, мы должны ясно понимать, что живем в стране колониального типа. То есть Россия выполняет роль колонии, которая поставляет своим господам все необходимое для их безбедного существования. То, что мы видим на официальных каналах: грозные заявления против политики Америки, – призвано создать иллюзию противостояния, подпитывающую ностальгию по временам, когда в мире существовало две великих державы. Но реально надо смотреть на экономические выкладки, а не на голубой экран. А они неумолимо свидетельствуют, что вся политика России подчинена интересам Америки. Наш Резервный фонд хранится в Америке, государственные средства запланировано в нынешнем году вкладывать в два крупнейших ипотечных фонда Америки. Правительство делает вид, что не знает, какой огромной величины ипотечный кризис разразился в Америке и насколько убыточны сейчас эти фонды. Раньше это назвали бы диверсией, сейчас население этих вопиющих фактов просто не замечает…

ЦИТАТЫ
«Еще один «камень преткновения» – нацпроект «Доступное жилье». Несмотря на отдельные успехи по реализации этого нацпроекта в разных регионах, в целом «доступное жилье» можно считать провальным проектом, о чем мы неоднократно писали. …В таких регионах, как Москва, жилье для простых граждан не будет доступным никогда. Московский вариант нацпроекта в области жилищного строительства было бы правильнее назвать «Недоступное жилье».

«Бюджет страны вырос за последние 7 лет в 10 раз, а зарплата бюджетников – всего в 1,5 раза. Имея такие сверхдоходы, государство почему-то с 1 января 2007 г. подняло плату за «коммуналку» аж на 20%. А пенсии подросли только с 1 апреля. И всего на 7%.
…Стоимость проезда в общественном транспорте за последние 15 лет выросла в 300 раз, а пенсии за то же время увеличились всего в 25 раз», – пишет Евгений Дробышев.

Все мы в чем-то заблуждаемся, но часто нас заблуждают специально. И так же часто мы не хотим смотреть в глаза истине. Как писал А.С. Пушкин: «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад». Объективнее всего о состоянии дел в государстве говорит экономическая статистика, так как политика – выражение экономических интересов, защищаемых юридическими методами. Как бы мы ни нахваливали или ни ругали власти, статистика говорит беспристрастно, заботятся они о народе или о себе. В этой связи большой интерес представляют «Белые книги», которые выходят в свет в различных странах, как беспристрастные свидетели экономического состояния, роста или падения уровня жизни населения. Вышло такое издание и у нас: «Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001».

Усиление авторитарных тенденций в России, сравнительное экономическое благополучие, ухудшение американо-российских отношений – такие прогнозы сделали известные американские специалисты по России в интервью радио «Свобода»:
«Политический прогноз нашему радио дал бывший корреспондент газеты Wall Street Journal в Москве, сотрудник Гудзоновского института Дэвид Саттер.
Саттер: «Нефтедоллары внушили веру во вседозволенность. Становится все более очевидным, что Россия движется в направлении жесткого авторитаризма, напоминающего даже кое в чем, если угодно, фашизм. Я имею в виду готовность власти прибегнуть к насилию для достижения своих целей и почти полное лишение людей возможности влияния на политический процесс. Символическими событиями ушедшего года стали, на мой взгляд, убийства Анны Политковской и Александра Литвиненко, знаменующие поворотный момент в поведении российских властей. Они выступали в роли раздражителей для власти долгое время, но их не трогали. Что произошло в 2006 г.? Нефтедоллары, пролившиеся дождем на страну, наконец-то внушили людям, оказавшимся у власти, по большому счету случайно, бывшим функционерам служб безопасности, веру во вседозволенность. В то время как у нас нет прямых свидетельств причастности Кремля к этим убийствам, обстоятельства указывают, что некоторые силы в структурах власти могли иметь к ним отношение. Если такая трактовка событий верна, то я не удивлюсь, если в нынешнем году, особенно на фоне приближающихся президентских выборов, они осмелеют еще больше, и под угрозой окажутся люди, не только подобные Политковской и Литвиненко, но и кто угодно, поскольку будет все труднее ограничить действия власти некими рамками. Поэтому, на мой взгляд, сейчас так необходимо однозначное осуждение авторитаризма в России…»

Можно ли ожидать, что 2007 г. станет очередным годом экономического подъема и роста благосостояния россиян? Вопрос – профессору экономики Михаилу Бернштаму.
Бернштам: «Скорее всего, предстоящий год будет похож на уходящий. В уходящем году экономический рост составил примерно 6,5%, инфляция – 9%. …И вот главная опасность для России как страны… – нет главного источника интенсивного роста, а именно – технологического обновления.
Как это ни парадоксально, Россия повторяет путь Советского Союза, только в сжатые сроки. То есть за последние 15 лет сначала была разрушена значительная часть наследия плановой экономики, потом началось восстановление. А после восстановления, если не будет технологического роста, то фактически нет будущего, потому что будет стагнация».24

И Запад, и Америка «съели» все свои ресурсы, выжав из них все, что можно. Россия осталась почти единственной страной, располагающей все еще богатыми природными ресурсами**. Землю «доедают». Мы – самые «аппетитные», которых надо «доедать», поэтому политики других стран рассматривают Россию в перспективе как страну с таким небольшим количеством населения, чтобы его было достаточно для обслуживания недр, нефтегазопроводов в интересах их стран. И очень им бы хотелось, чтобы их армия могла просто ногой наступить на это «достаточное количество», и ничего больше не осталось бы от великой и могучей страны. Улыбаетесь? А на самом деле до этого осталось совсем чуть-чуть.

«…Если бы сельское хозяйство РСФСР дотировалось в той же степени, что и в Западной Европе, расходы на дотации из госбюджета составили бы 240 млрд. долларов. Даже если взять для сравнения США, где дотации на единицу площади угодий были в пять раз меньше, чем в ЕЭС, все равно для РСФСР они составили бы колоссальную сумму в 48 млрд. долларов в год… Для сравнения приведем данные по РФ. В 2000 году на поддержку сельского хозяйства (включая рыболовство) из консолидированного бюджета РФ было выделено 55 млрд. рублей (то есть менее 2 млрд. долларов), что составляло 2,8% консолидированного бюджета. При этом федеральный бюджет по статье «сельское хозяйство и рыболовство» систематически не исполнялся (в 1995 году исполнение бюджета составило 60,1% от бюджетного назначения, в 1998 году – 27,1%, в 2000 году – 86,7%)» («Белая книга»).

Так кому же выгодна проводимая в нашей стране перманентная реформа, а по сути – антиреформа? Ответ очевиден, если посмотреть вопрос в международном масштабе.
Речь идет все о тех же ресурсах. Россия обладает гигантским запасом ресурсов, а потребляют их преимущественно Америка и западные страны. Именно под это и работает вся политическая система нашей страны.

«Формирование и использование в России механизма национального самоуничтожения как нельзя лучше укладывается в популярную среди политической элиты США концепцию «золотого миллиарда». Согласно этой концепции, уже в обозримой перспективе все более сокращающихся топливно-энергетических и других природных ресурсов Земли будет недостаточно для того, чтобы прокормить все население планеты; их хватит для «нормальной жизни» примерно одного миллиарда людей. В число таких «счастливчиков» должны войти жители стран «золотого треугольника» – США, Западной Европы и Японии. Остальные же, «менее цивилизованные» народы обречены на деградацию и постепенное вымирание. К их числу отнесена и Россия».
Население России – бельмо в глазу тех, кто с таким аппетитом смотрит на ее недра, леса и воды, богатейшую и плодородную землю. Кстати, о земле. До сих пор это было самое дорогое, что мы защищали в войнах и революциях. Сейчас же коренное население России рискует остаться без своей исконно российской земли. Слишком много денежных людей различного гражданства получили право тратить свои деньги на приобретение нашей Родины «кусками».
В ранее действовавшем Земельном кодексе РСФСР 1991 г. в ст. 7 предусматривалось, что земельные участки в собственность иностранным гражданам не передаются.
Современное же законодательство допускает продажу земельных участков иностранцам. Согласно п. 5 ст. 28 ЗК РФ от 2002 г., земельные участки могут быть предоставлены в собственность иностранным гражданам за плату, за исключением земельных участков особо охраняемых территорий, земель, относящихся к государственной границе.
В соответствии п. 12 ст. 30 ЗК РФ иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам могут быть предоставлены земельные участки под строительство.
Переход земли в руки иностранных граждан недопустим, так как это лишает народ страны его основного богатства – территорий. Территории – главный системообразующий признак государства. Продавая миллионы гектаров, мы разрушаем государство, в котором живем.
Мало того, мы добровольно открываем некогда нерушимые границы своему исторически извечному врагу. Это событие, которое, несомненно, должно было потрясти умы и сердца нашего народа, прошло абсолютно незаметно, ювелирно, тонко обходя острые углы общественного мнения. Думается, что до сих пор о нем не знает подавляющее большинство населения нашей страны. А произошло следующее. Ратифицировав Соглашение между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил, Федеральным законом №99-ФЗ от 07.06.2007 г. Россия разрешила вступление войск НАТО на территорию нашего государства. Указанное Соглашение допускает направление и принятие Сил одного государства-участника на территории другого.
Кроме того, данное соглашение позволяет осуществлять взаимный ввоз и вывоз боевой техники, транспорта и других средств, необходимых при проведении мероприятий в сфере военного сотрудничества, без уплаты таможенных пошлин и налогов.
Таким образом, государственные мужи посчитали возможным продавать иностранцам такое достояние народа России, как землю, и впускать на территорию Российской Федерации войска иностранных государств, тем самым нарушая принцип суверенитета РФ, а также принцип целостности и неприкосновенности территории РФ, предусмотренный в ст. 4 Конституции РФ.
Посчитает ли народ необходимым призвать вышеназванных «мужей» к ответственности за то, как они обошлись с его Родиной?

Есть разные теории построения государства: религиозные, социальные, классовые. Но только классовая теория показывает диалектическую картину развития государства. Если раньше были классы помещиков и крестьян, пролетариата и буржуазии, то сейчас расслоение общества по признаку благосостояния (на беднейших и богатейших) гораздо большее, чем до Великой Октябрьской социалистической революции.
Итак, какие классы и какие интересы сосуществуют в нашей стране сейчас? Обнаружить это легко по статистическим данным.

СТАТИСТИКА
По оценкам специалистов Института социально-экономических проблем народонаселения (ИСЭПН РАН), экономическая стратификация российского общества выглядит следующим образом: 3-5% граждан – это богатые (средний месячный доход на душу населения в этой группе составляет свыше $2000); 15% граждан относятся к категории состоятельных (средний доход на душу населения – $1000-2000); 20% граждан составляют группу со средними доходами (средний доход на душу в этой группе – $100-1000); 20% граждан – это малообеспеченные (средний доход на душу $50-100); и, наконец, самую многочисленную группу – 40% всех граждан – составляют бедные (их средний доход – менее $50 на душу населения в месяц). В этой последней группе социологи выделяют так называемое «социальное дно», куда они относят 10-12% российского населения.1

Назовем эти классы для краткости изложения так: олигархи (крупный бизнес) (3-5%), чиновники и средний бизнес (15%) и трудящиеся (мелкий бизнес, врачи, педагоги, ученые и т.д.) (около 80%). Академик Д.С. Львов рассматривал стратификацию нашего общества по пяти квантильным, то есть двадцатипроцентным группам, разбитым по уровню доходов. По сути своей, именно эти пять групп и отражают современную классовую систему.

СТАТИСТИКА
Первая группа – это позор России. Это население, живущее ниже минимального жизненного уровня. Это бомжи, это настоящее социальное дно. За десять последних лет доходы низшей, самой обездоленной социальной группы сократились в два раза.
Следующая двадцатипроцентная группа – это тоже чрезвычайно низкий уровень жизни, она составляет вместе с беднейшей уже 40%. За десять последних лет доля доходов второй квантильной группы сократилась в полтора раза.
Третьи 20% – вместе с низшими по доходам группами это составит уже 60%. Общая доля их денежных доходов сократилась меньше, всего на треть.
Четвертая группа – та самая, которая могла бы претендовать на роль «среднего класса». Ее доля тоже сократилась на 15-17%.
И только верхняя двадцатипроцентная группа наиболее состоятельного населения за последнее десятилетие увеличила свои доходы в полтора раза.
Тогда становится понятным, что все реформы, которые мы проводим, направлены на поддержание уровня жизни наиболее богатых людей. Что это значит? Это значит, что мы своими руками создали или позволили власти это сделать (без оглядки на настоящую экономическую науку!) – создать механизм самовоспроизводства бедности.
Как понять работу этого механизма? Если сегодня мы повысим доходы населения нижних трех групп, то есть 60% населения, на рубль, то пятая, самая богатая группа населения откликнется на эту прибавку восемью рублями своих доходов! На это работает вся наша система управления, налоговая система и так далее.

А толпа бедных со слезами на глазах просит остаться у власти того, кто создал эту систему их постоянного обнищания. Народ уверен, что он – их благодетель!
Статистика беспристрастна: грош цена спектаклю Первого канала, усыпляющего бдительность ограбленного народа. Да, в нашей стране сформировался класс чиновников, профессиональных политиков, генеральных директоров, которые считают своим долгом играть роль благодетелей народа, но факт их участия в обнищании страны налицо. Бизнесмены, как водится, присваивают себе прибавочную стоимость, политики, как водится, берут за свою политическую позицию мзду, а вот чиновники просто процветают на взятках, «откатах» и «пене». Государство же в целом просто недодает трудящимся честно заработанное. Ведь обязанность государства – справедливо урегулировать все отношения своих граждан, в том числе и финансовые. Олигархам государство создает все условия для сверхобогащения, отдавая им то, что принадлежит народу. И олигархи присваивают себе нашу страну в ее вещественном выражении: недра (месторождения), заводы (приватизированные), земли, недвижимость… Чиновники по большей части присваивают себе бюджетные деньги: в виде «откатов» за то, что они дали бизнесмену государственный заказ, чиновники берут из государственной оплаты (а значит, воруют) сумму, равную почти половине стоимости заказа. Из государственной казны брать можно практически бесконтрольно, если ты вник в систему и умеешь договариваться. О коррупции в России ходят легенды. Еще во времена Советского Союза иностранные кампании, сотрудничавшие с советскими предприятиями, закладывали в свои статьи расходов взятки госслужащим за заключение договоров. Чиновник – по природе своей просто служащий, слуга государства и самой большой его части – трудящихся. А мы не заметили, как он присвоил себе то, чем управляет. По сути – то, что принадлежит нам всем по праву рождения в этой стране. И чиновник стал над нами господином. Произвол чиновников в нашей стране (то есть несовпадение слов с делом) огромен.

МНЕНИЕ:
«Во все времена предметом постоянной озабоченности правящих элит является легитимация (признание народом законности. – Прим. авт.) своей власти и политики, т.е. обеспечение их признания и одобрения со стороны подвластных. Чтобы добиться усиления своей поддержки обществом, они стремятся воздействовать на сознание людей всеми средствами – идеологическими, научными, правовыми, нравственными, эмоционально-психологическими и т.д.»

На своем сайте «Проект «Социум как адаптационная система» В.Г. Савельев выложил статью «Прогноз развития России в ближайшей перспективе: власть, экономика, общественное самосознание» от 6.08.2005 г.22 Она актуальна и по сей день, потому что все указанные в статье тенденции развития России остаются. Приведем отрывки из нее.
Экономическая ситуация
«Характер экономики в ближайшей перспективе измениться не может. Мы останемся экспортно-ориентированным государством с недостаточно развитой внутренней торговлей, в значительной степени натурально-ориентированным населением (низкие денежные доходы, стремление к натуральным льготам, садово-огородная зависимость).
…К сожалению, торгуем мы преимущественно сырьем, что не позволяет вовлечь в данную деятельность значительную часть населения. Хорошо чувствуют себя те, кто вывозит, и те, кто обслуживает вывозящих. Остальные оказываются чужими на этом празднике жизни».
Социальная ситуация
«Современное представление о справедливом социальном устройстве включает в себя следующие положения: общество представляет собой не сражающийся, борющийся, достигающий чего-то коллектив, а множество людей со своей индивидуальной судьбой, стремящихся прожить свою жизнь, а не положить ее на алтарь отечества или потратить во имя будущих поколений; главное в государственном устройстве – свобода его граждан, государство должно обеспечить людям возможность свободного выбора деятельности и свободу организации своей жизни (не путать с узким пониманием свободы как свободы политической деятельности); общество должно делиться на равноправных граждан, их права не должны зависеть от профессии, имущественного положения, национальной или религиозной принадлежности.

Реальные проблемы лежат не здесь, а в сфере реализуемости нового общественного идеала. Да, у нас свобода деятельности, однако достаточен ли деятельностный выбор? Все ли могут найти себе достойную, то есть нормально оплачиваемую и обладающую приемлемым социальным статусом, профессию? И позволяют ли заработки, общий уровень жизни свободно организовывать свою жизнь? Да, у нас существует вроде бы равноправие. Но как же тогда олигархи, получившие государственную, т.е. общую, собственность каким-то странным образом? И высокий уровень коррупции? И сохраняющееся, хоть и изменившее свою форму, особое положение чиновничества?
…Некоторые перераспределения средств в пользу населения и, как многим хочется надеяться, развития страны, способны если не подавить, то по крайней мере существенно ослабить неудовлетворенность населения своей жизнью. Ослабить достаточно для того, чтобы народ был занят своей жизнью, а не политикой, тем более оппозиционной.

…Массы сегодня не променяют свободу ни на служение Отечеству, ни на борьбу за своих единокровников, русских людей, независимо от того, находится их враг внутри государства или снаружи. …Когда речь идет о том, что нужно объединиться, сплотиться, подняться на борьбу, т.е. пренебречь частной жизнью ради общего блага, когда нужно противостоять, не важно, олигархам и капиталистам, или врагам всего русского, или прочей нечисти, тогда можно быть спокойным относительно перспектив таких народных вождей и политических движений. Народ устал от борьбы и не способен на нее, если дело не касается конкретных осязаемых вещей, таких, например, как отбирание льгот без адекватной и понятной замены».

«Новая газета» (от 01.02.07 г., «Горе от труда») сообщает о том, что экономику Сибири будут поднимать зэки:
«Проекты новой индустриализации Сибири, активно лоббируемые губернатором Красноярского края А. Хлопониным, востребовали советский опыт трудовых свершений. Прошлым летом на очередные «стройки века» в тайгу поехали студенческие стройотряды, сейчас стать топливом нового покорения Сибири готовятся зэки. Без ГУЛАГа у нас никак не выходит.
…Речь, поясню, о грандиозном проекте освоения Нижнего Приангарья, который рекламируется как пример долгожданного «частногосударственного партнерства». Анатолий Чубайс и Олег Дерипаска договорились совместно достроить Богучанскую ГЭС и воздвигнуть тут же индустриальный узел – в частности, алюминиевый, целлюлозно-бумажный комбинаты. Государство сделало зачем-то ответный жест, взявшись на средства бюджетного инвестфонда строить здесь для промышленности инфраструктуру и очищать ложе очередного мертвого моря от леса и деревень. Экологической экспертизы проекта нет. Владимир Путин не раз встречался с Дерипаской и согласовал такое «партнерство».

…Логично и другое. В уже наступившую эпоху новой индустриализации и поднятой целины крепко позабыто то обстоятельство, что Россией вообще-то подписана Венская конвенция. А значит, она обязалась не обеспечивать трудом осужденных получение прибыли.
Берия был бы доволен: лагерная экономика меняется слабо. Руководство ГУФСИН рассказало, что заключенные красноярских колоний в год создают продукции на 1,5 млрд. рублей. Это по-прежнему труд в Норильском промрайоне, лесозаготовки. Сообщается, что на Ангаре, помимо прочего, появится деревообрабатывающий комбинат (объем инвестиций – 3 млн. евро), где будут работать преимущественно заключенные. Еще генерал Шаешников порадовал земляков тем, что красноярцы будут жить в домах, построенных зэками. ГУФСИН подписало соглашения о сотрудничестве с несколькими строительными компаниями, и осужденные уже вкалывают на объектах «Монолитстроя».
…Раньше труд зэков крепил мощь первого в мире государства рабочих и крестьян. Теперь он помогает богатеть наиболее удачливым миллиардерам из тех, чье состояние ежегодно подсчитывает «Форбс», и отдельным счастливчикам из бизнеса регионального масштаба. Это не ГУЛАГ. Это называется рабовладельческим строем.
Алексей Тарасов».